12月份，区创卫整建办联合区城乡办、区爱卫办对12个乡镇街道创卫整建工作进行了检查考评，现将结果通报如下：
一、街道排名
|
|
物业公司 |
街道社区 |
环境卫生得分 |
城管 实际 得分 |
合计 得分 |
排名 |
||||
|
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际得分 |
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际 得分 |
|||||
|
花 山 |
3.2×50%=1.6 |
2.6×50%=1.3 |
37.1 |
3.8×50%=1.9 |
4.4×50%=2.2 |
15.9 |
53 |
36.92 |
89.92 |
1 |
|
大 科 |
3.2×50%=1.6 |
3.2×50%=1.6 |
36.8 |
5.36×50%=2.68 |
5×50%=2.5 |
14.82 |
51.62 |
37.58 |
89.2 |
2 |
|
黄泥塘 |
3.4×50%=1.7 |
4.2×50%=2.1 |
36.2 |
5.84×50%=2.92 |
4.8×50%=2.4 |
14.68 |
50.88 |
37.68 |
89.06 |
3 |
|
乐 坪 |
3.6×50%=1.8 |
3×50%=1.5 |
36.7 |
4.4×50% =2.2 |
4.8×50%=2.4 |
15.4 |
52.1 |
36.2 |
88.3 |
4 |
|
长 青 |
4×50%=2 |
2.6×50%=1.3 |
36.7 |
5.4×50% =2.7 |
5.5×50%=2.75 |
14.55 |
51.25 |
36.28 |
87.53 |
5 |
备注：黄泥塘街道办事处对环境卫生工作在新闻媒体上进行宣传报道加0.5分。具体扣分明细见附件：
二、乡镇排名
|
乡镇 |
得分 |
排名 |
11月 排名 |
备 注 |
|
百亩 |
88.4 |
1 |
3 |
朝阳-0.8分，双林-0.8分，共荣-0.6分，大石-0.7分，新家-0.6分，七步-0.6分，镇区-3分，卫生评比不到位-5分，12月份娄底晚报环境卫生整治宣传报道加0.5分。 |
|
石井 |
87 |
2 |
5 |
蛟龙-0.6分，水口-0.8分，环江-0.8分，回龙-1分，松江-1.2分，斗光-0.8分，镇区-2.8分，卫生评比不到位-5分。 |
|
双江 |
86.9 |
3 |
2 |
新联-0.8分，新加-1分，潭溪-1.2分，方石-1分，横石-0.8分，企石-0.6分，镇区-2.7分，卫生评比不到位-5分。 |
|
杉山 |
86.9 |
3 |
1 |
田湾-0.8分，集云-0.8分，石垣-0.6分，塘坪-1.4分，木山-1.1分，鹞子-1分，镇区-2.4分，卫生评比不到位-5分。 |
|
万宝 |
86.2 |
5 |
3 |
新柏-0.8分，富冲-1.2分，高冲-1分，大塘0.8分，东方红-0.8分，旺兴-1.2分，镇区-3分，卫生评比不到位-5分。 |
|
茶园 |
85.8 |
6 |
7 |
石塘-1分，松山-1.2分，农群-1分，下洲-1分，建农-0.8分，桎木-1分，镇区-3.2分，卫生评比不到位-5分。 |
|
小碧 |
85.4 |
7 |
6 |
日岩-1分，青泉-1.2分，栗冲-0.8分，炉塘-1分，桐梓-1.4分，同福-1.6分，镇区-2.6分，卫生评比不到位-5分。 |
三、基本情况
好的方面：一是绝大部分乡镇街道高度重视创卫整建工作。百亩、双江、杉山、石井对市整建办组织的12月份环境卫生整建工作考评准备充分，特别是百亩相关责任人员认真负责，效果比较好，石井进步明显；花山打了个翻身仗，监管区域清扫保洁到位。二是各街道物业公司认真履责。三是村居民卫生意识逐步提高。
存在的问题:一是个别乡镇街道突击应付现象仍然存在；二是环境卫生的宣传评比流于形式；三是各街道占道经营、流动摊担、家禽放养及“六乱”行为比较严重，“门前三包，严管重罚”工作不到位；四是社区的主动性不够、责任心不强；五是少数保洁员清扫质量不高，保洁不到位；六是各乡镇镇区中心、偏远农户房前屋后零散垃圾多，垃圾池爆满、外溢及农药瓶、袋乱丢现象普遍，其中小碧的桐梓、同福，万宝的旺兴，杉山的塘坪，双江的潭溪，茶园的镇区尤为严重；七是黄泥塘街道、大科街道的行政村环境卫生整治力度需加大；八是小碧乡的环境卫生整建工作整体水平亟待提高。
四、相关奖惩
根据娄星区创卫整建办[2014]4号《娄底市娄星区城乡环境整治及建设工作考评办法》，对排名第一的花山街道和百亩乡各奖励3万元，排名第二的大科街道、石井镇各奖励2万元，考虑到乡镇街道创卫整建工作成绩都在80分以上，本月对排名靠后的乡镇街道不予处罚。
娄底市娄星区创建国家卫生城市领导小组办公室
娄底市娄星区城乡环境整治及建设领导小组办公室
2014年12月30日
编辑：娄星在线