11月份,区创卫整建办联合区城乡办、区爱卫办对12个乡镇街道创卫整建工作进行了检查考评,现将结果通报如下:
一、 街道排名
|
物业公司 |
街道社区 |
城管 实际 得分 |
合计 得分 |
排名 |
||||
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际得分 |
暗访 扣分 |
明查 扣分 |
实际 得分 |
||||
长 青 |
3.9×50%=1.95 |
2.4×50%=1.2 |
36.85 |
4.6×50%=2.3 |
3.8×50%=1.9 |
15.8 |
35.8 |
88.45 |
1 |
黄泥塘 |
4.32×50%=2.16 |
3.5×50%=1.75 |
36.09 |
5.12×50%=2.56 |
5.1×50%=2.55 |
14.89 |
36.4 |
87.38 |
2 |
乐 坪 |
3.8×50%=1.9 |
2.8×50%=1.4 |
36.7 |
4.8×50%=2.4 |
4.6×50%=2.3 |
15.3 |
35.3 |
87.3 |
3 |
大 科 |
3.6×50%=1.8 |
3.1×50%=1.55 |
36.65 |
5.76×50%=2.88 |
5.3×50%=2.65 |
14.47 |
35.76 |
86.88 |
4 |
花 山 |
4×50%=2 |
2.8×50%=1.4 |
36.6 |
5×50%=2.5 |
4.3×50%=2.15 |
15.35 |
34.7 |
86.65 |
5 |
具体扣分明细见附件
二、乡镇排名
乡镇 |
得分 |
排名 |
10月 排名 |
备 注 |
杉山 |
86.9 |
1 |
4 |
明查:万乐-0.6分,鹞子-1.2分,塘坪-1.4分,田湾-0.7分,木山-1分,石垣-0.7分,石龙-0.8分,田坪-1.8分,石底-0.8分,乐善-1分,集云-0.9分,杉山-1分,栗松-0.8分,花溪-1分,四季-0.8分,泉福-0.6分,恩口-0.6分,染铺-0.8分,坝塘-1分 明查成绩加权平均×10=-9.2分,暗访:杉山-0.8分,鹞子-0.6分镇区-2.5 |
双江 |
86.5 |
2 |
1 |
明查:新加-1分,万家-0.9分,双江-1分,小田-0.7分,天壶-1.3分,农新-1分,潭溪-0.8分,新庄-0.8分,新联-0.7分,佳仑-1分,企石-0.9分,青桥-0.8分,坪底-0.8分,义坪-1分,横石-1分,方石-0.6分,茶阳-1.2分,朱家-1.2分,洪山-1.4分 明查成绩加权平均×10=-9.5分,暗访:潭溪-0.6分,农新-0.8分 镇区-2.6 |
万宝 |
84.1 |
3 |
7 |
明查:浒石-1分,旺兴-1.2分,东方红-1分,群益-1.4分,新坪-1.4分,石埠-1分,富冲-1.2分,乔泉-0.6分,娅古-1分,江溪-1.6分,匡家-1分,万宝-0.9分,龙井-1.4分,高冲-0.9分,付家-0.7分,新致-1.7分,清江-0.6分,石林-0.8分,芭蕉-1.4分,株山-1分,大树-1.8分,福善-0.8分,磨石-1分,新柏-0.8分 明查成绩加权平均×10=-10.9分,暗访:群益-1.4分,清江-0.8分,镇区-2.8 |
百亩 |
84.1 |
3 |
2 |
明查:楂泉-1.2分,楂林-1.4分,石坡-0.6分,梧桐-1.8分,荷叶-1分,七步-0.8分,共荣-0.9分,赛辉-1.4分,新家-0.8分,双林-1分,枫树-1.8分,腊树-1.6分,雅塘-1.2分,百亩-1分,朝阳-0.9分,万新-0.7分,大井-0.9分,大石-0.8分 明查成绩加权平均×10=-11分,暗访:枫树-1分,荷叶-0.9分,镇区-3.0 |
石井 |
83.7 |
5 |
3 |
明查:白云石-1分,祖师-1.8分,三圭-1.4分,谭家-0.6分,山泉-0.8分,泽溪-1.5分,蛟龙-1.6分,水口-1.4分,环江-0.9分,松江-1.2分,江溪-0.8分,石江-1.2分,回龙-0.8分,大跃-1.2分,石井-1.4分,斗光-0.8分 明查成绩加权平均×10=-11.5分,暗访:祖师-1.2分,回龙-0.8分,镇区-2.8 |
小碧 |
83.4 |
6 |
6 |
明查:十字-1.2分,同福-1.2分,同安-1.5分,桐梓-2分,双联-0.8分,高坪-1.8分,农联-1分,青泉-1分,对家-1.4分,日岩-0.8分,栗冲-0.7分,炉塘-0.7分,集和-1.2分,建新-1.6分,青联-1.4分,镇南-1.6分,小碧-0.8分 明查成绩加权平均×10=-12.2分,暗访:高坪-1.2分,十字-0.6分,镇区-2.6 |
茶园 |
83.3 |
7 |
5 |
明查:高乐-1.4分,槐柳-1分,茶园-2分,东冲-1.5分,路口-1.2分,砂干铺-1.2分,新辉-1.2分,鱼阶冲-1.5分,春溪-0.9分,梨子-0.6分,桎木-1分,建龙-0.9分,石塘-0.4分,农群-1分,松山-0.8分,下洲-0.8分,鱼岭-1.4分,塘群-1.2分,石鼓-1分 明查成绩加权平均×10= -11.1分,暗访:鱼阶冲-1.2分,塘群-0.6分,镇区-3.8 |
三、基本情况
好的方面:一是绝大部分乡镇街道高度重视创卫整建工作。杉山、双江、万宝对市整建办组织的环境卫生整建工作考评验收准备充分,杉山、双江的清扫保洁坚持得比较好,相关责任人员认真负责,尤其万宝进步明显,这三个乡镇在11月份市里考评中得到市创卫整建办领导的充分肯定;长青的社区监管区域清扫保洁比较到位;黄泥塘的城管进社区工作比较正常。二是各街道物业公司认真履责。三是村居民卫生意识逐步提高。
存在的问题:一是个别乡镇街道突击应付现象仍然存在;二是环境卫生的宣传评比流于形式;三是各街道占道经营、流动摊担、家禽放养及“六乱”行为比较严重,“牛皮癣”反弹呈上升趋势,“门前三包,严管重罚”工作不到位;四是少数保洁员清扫质量不高,保洁不到位;五是各乡镇镇区中心、偏远农户房前屋后零散垃圾多,垃圾池爆满、外溢及农药瓶、袋乱丢现象普遍,其中茶园的茶园、东冲,小碧的桐梓、高坪,石井的祖师、松江,百亩的梧桐,万宝的群益等村尤为严重;六是花山的城管进社区及对辖区单位院落卫生监管的工作力度有待加强;七是黄泥塘街道、大科街道的行政村环境卫生整治力度还需加大;八是茶园、小碧乡的环境卫生整建工作整体水平亟待提高。
四、相关奖惩
根据娄星区创卫整建办[2014]4号《娄底市娄星区城乡环境整治及建设工作考评办法》,对排名第一的长青街道和杉山镇各奖励3万元,排名第二的黄泥塘街道、双江乡各奖励2万元,考虑到乡镇街道创卫整建工作成绩都在80分以上,本月对排名靠后的乡镇街道不予处罚。
娄底市娄星区创建国家卫生城市领导小组办公室
娄底市娄星区城乡环境整治及建设领导小组办公室
2014年12月3日
编辑:娄星在线