2月份,区创卫整建办联合区城乡办、区爱卫办对12个乡镇街道创卫整建工作进行了检查考评,现将结果通报如下:
一、街道排名
项 目 办事 处 |
物业公司 |
街道社区 |
环境卫生得分 |
城管 实际 得分 |
加、减 分项目 |
合计 得分 排名 |
|||||
节前暗访扣分 |
节后暗访扣分 |
实际得分 |
节前暗访扣分 |
节后暗访扣分 |
实际 得分 |
||||||
乐 坪 |
4.9×50% =2.45 |
2.8×50%=1.4 |
36.15 |
5×50% =2.5 |
4.2×50%=2.1 |
13.4 |
49.55 |
32.6 |
|
82.15 |
1 |
长 青 |
4.6×50% =2.3 |
3.3×50%=1.65 |
36.05 |
5.2×50%=2.6 |
5.5×50%=2.75 |
12.65 |
48.7 |
32.5 |
|
81.2 |
2 |
花 山 |
5.3×50% =2.65 |
3.4×50%=1.7 |
35.65 |
5.2×50%=2.6 |
4.4×50%=2.2 |
13.2 |
48.85 |
32.8 |
未报送春节假期工作方案扣0.5分 |
81.15 |
3 |
大 科 |
4.3×50% =2.15 |
3.6×50%=1.8 |
36.05 |
5.12×50% =2.56 |
5.9×50%=2.85 |
12.59 |
48.64 |
33.0 |
市创卫办整改函一份扣1分 |
80.64 |
4 |
黄 泥 塘 |
5.36×50%=2.68 |
4.1×50%=1.65 |
35.27 |
5.92×50%=2.96 |
5.3×50%=2.65 |
12.39 |
47.66 |
32.6 |
报送春节假期工作方案与长青雷同扣0.3分 |
79.96 |
5 |
具体扣分明细见附件
二、乡镇排名
乡镇 |
得分 |
排名 |
上月排名 |
备 注 |
双江 |
82.1 |
1 |
3 |
潭溪-1.2分,天壶-1.2分,佳仑-1.8分,青桥-1分,方石-1.4分,茶阳-1.8分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分,市创卫整建办第二期简报宣传报道+0.5分 |
万宝 |
81.6 |
2 |
7 |
匡家-1.6分,万宝-1.2分,高冲-1.2分,旺兴-2.2分,清江-1分,新柏-1.2分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
茶园 |
81.4 |
3 |
5 |
梽木-1.6分,石塘-1.2分,建龙-1.4分,槐柳-1.4分,新辉-1.6分,鱼岭-1.4分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
杉山 |
81.4 |
3 |
1 |
鹞子-1.2分,木山-1.6分,杉山-2分,恩口-1分,四季-1.2分,田坪-1.6分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
百亩 |
80.8 |
5 |
2 |
楂林-1.6分,腊树-1.6分,大井-1.8分,荷叶-1.2分,百亩-1.4分,雅塘-1.6分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
石井 |
79.2 |
6 |
4 |
松江-1.6分,大跃-1.8分,谭家-1.8分,祖师-2.2分,山泉-1.6分,水口-1.8分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
小碧 |
78.2 |
7 |
6 |
对家-1.6分,同安-2分,集和-2.2分,桐梓-2.2分,青泉-2分,炉塘-1.8分,乡镇对村及村对户卫生评比不到位-10分 |
三、基本情况
好的方面:一是双江、乐坪的清扫保洁坚持得比较好,万宝、茶园进步明显,特别是万宝的清江村支书、主任抓环境卫生方法多、措施硬、成效好;二是街道物业公司春节期间清扫保洁比较正常;三是村(居)民卫生意识有所提高。
存在的问题:一是环境卫生的宣传评比流于形式;二是各街道占道经营、流动摊担、家禽放养及“六乱”行为比较严重,“门前三包,严管重罚”工作不到位;三是社区的主动性不够、责任心不强;四是少数保洁员清扫质量不高,保洁不到位;五是部分乡镇、村春节期间清扫保洁不到位,大部分乡镇、村春节过后,烟花鞭炮燃放后残留物清扫不彻底,垃圾清运不及时,垃圾池爆满现象严重。其中小碧的同安、桐梓、青泉,石井的谭家、祖师,百亩的大井,杉山的杉山等村尤为严重;六是黄泥塘街道、大科街道的行政村环境卫生整治力度需加大;七是小碧乡的环境卫生整建工作要下大力气整治。
四、相关奖惩
根据娄星区创卫整建办[2014]4号《娄底市娄星区城乡环境整治及建设工作考评办法》,对排名第一的乐坪街道和双江乡各奖励3万元,排名第二的长青街道和万宝镇各奖励2万元;对成绩在80分以下且排名倒数第一的黄泥塘街道和小碧乡各罚2万元。
娄底市娄星区创建国家卫生城市领导小组办公室
娄底市娄星区城乡环境整治及建设领导小组办公室
2015年3月5日
编辑:娄星在线